新足迹

标题: 一块钱的E10，91，95，98哪个汽油跑远？最经济？ [打印本页]

作者: CNAUUS 时间: 2016-3-29 18:01
标题: 一块钱的E10，91，95，98哪个汽油跑远？最经济？
http://www.snappytv.com/tc/1626850/748928

作者: 大江东去 时间: 2016-3-29 18:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 总有刁民要害朕 时间: 2016-3-29 18:17
这还是要看车了

作者: jands 时间: 2016-3-29 18:22
本來用 91, 現在改用 98 感覺就是力量大了點,確實沒有比較省油

作者: garysu 时间: 2016-3-29 18:30

jands 发表于 2016-3-29 19:22 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25430192&ptid=1187646" target="_blank">
本來用 91, 現在改用 98 感覺就是力量大了點,確實沒有比較省油

可以用95的车，用98没有多大区别

作者: yvonne.li 时间: 2016-3-29 19:03

作者: yl19 时间: 2016-3-29 19:04
E10果然是最差的

下次就改91了
但91好難找阿

作者: coolbbb 时间: 2016-3-29 19:11
结果不出所料

作者: jeffreychiu 时间: 2016-3-29 19:23
91

作者: bnsbns 时间: 2016-3-29 19:28
按照说明书的标号来加即可，要求91的加98就是浪费。汽车行业没有很多人愿意说真话，光头John大多数情况下算一个

作者: seattle0099 时间: 2016-3-29 19:32
看车的。车厂标91的，就加91即可。

作者: x540d 时间: 2016-3-29 19:55
今晚的7NEWS好像还做过测试了

作者: CNAUUS 时间: 2016-3-29 20:00

x540d 发表于 2016-3-29 20:55 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25431004&ptid=1187646" target="_blank">
今晚的7NEWS好像还做过测试了

此贴说的就是这新闻。

作者: che999 时间: 2016-3-29 20:02

yl19 发表于 2016-3-29 20:04
E10果然是最差的
下次就改91了
但91好難找阿

你怎么看得啊
Premium 98是最差的

作者: 2212546408 时间: 2016-3-29 20:40
E10高速上可以用，城区里面尽量不要用，因为动力损失很大
什么标好的车就用什么标好的油
低的车用高标号的油会造成汽油在缸内提前起爆，就拿四缸机来说，每一个缸只有一个冲程做功，这样才能保证你停了我启动的平顺性，如果提前引爆那么其实对缸体和平顺性都有影响
高的用低的就不用说了
如果跑高速，可以适量加入高标号，但是要参一点，不能满缸突然换油。

作者: 总有刁民要害朕 时间: 2016-3-29 20:43

yl19 发表于 2016-3-29 20:04
E10果然是最差的
下次就改91了
但91好難找阿

是我的英文太差了么

作者: wmwbull 时间: 2016-3-29 20:51
无可比性。。。。。。

作者: kaiak 时间: 2016-3-30 00:00

2212546408 发表于 2016-3-29 21:40 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25431477&ptid=1187646" target="_blank">
E10高速上可以用，城区里面尽量不要用，因为动力损失很大
什么标好的车就用什么标好的油
低的车用高标号的 ...

低的车用高标号的油会造成汽油在缸内提前起爆

说反了吧

作者: kaiak 时间: 2016-3-30 00:21
测试时用的新车吧 , 旧车发动机有机碳了情况就不一样了.

作者: 平平淡淡才是真 时间: 2016-3-30 05:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: thx1 时间: 2016-3-30 06:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fffighter 时间: 2016-3-30 08:54
求摘要

作者: thx1 时间: 2016-3-30 09:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rblover 时间: 2016-3-30 10:05
汽油的标号越高实际上能量密度越低
E10约等于94，这结果正好符合了能量密度高低

作者: Nixiangzenyang 时间: 2016-3-30 10:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorOZ 时间: 2016-3-30 10:17

rblover 发表于 2016-3-30 11:05 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25434949&ptid=1187646" target="_blank">
汽油的标号越高实际上能量密度越低
E10约等于94，这结果正好符合了能量密度高低 ...

拍脑袋想出来的结论么？

作者: joejoewang 时间: 2016-3-30 10:21
diesel跑最多，鉴定完毕

作者: rblover 时间: 2016-3-30 10:23
本帖最后由 rblover 于 2016-3-30 11:25 编辑

Nixiangzenyang 发表于 2016-3-30 11:14 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25435031&ptid=1187646" target="_blank">
甲醇辛烷值 113，能量密度 16MJ/L
汽油辛烷值 91，能量密度 34MJ/L

是两回事没错啊，但是有关联
为了提高标号，高标号燃油含有更多的抗震爆剂。而抗震爆剂（比如乙醇）的能量密度通常更低，客观上导致了高标号燃油的能量密度更低咯

作者: icac 时间: 2016-3-30 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rblover 时间: 2016-3-30 10:25

VictorOZ 发表于 2016-3-30 11:17 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25435077&ptid=1187646" target="_blank">
拍脑袋想出来的结论么？

第一段是物理事实
第二段是说算上定价等等因素之后这个结果恰好符合物理事实，算是一种巧合
哪里拍脑袋了？

作者: Nixiangzenyang 时间: 2016-3-30 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorOZ 时间: 2016-3-30 10:30

rblover 发表于 2016-3-30 11:25 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25435163&ptid=1187646" target="_blank">
第一段是物理事实
第二段是说算上定价等等因素之后这个结果恰好符合物理事实，算是一种巧合
哪里拍脑袋了 ...

就那点添加剂所谓对能量密度的影响可以直接忽略

e10能量密度低还好说因为加了乙醇

其他91 95 98 真心没区别

作者: rblover 时间: 2016-3-30 10:33

VictorOZ 发表于 2016-3-30 11:30 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25435216&ptid=1187646" target="_blank">
就那点添加剂所谓对能量密度的影响可以直接忽略

e10能量密度低还好说因为加了乙醇

刚说可以忽略后面变成没区别啦？
也罢，至少还有很多人觉得高标号能量密度更高呢。承认没区别也是一种进步咯

作者: rblover 时间: 2016-3-30 10:35

Nixiangzenyang 发表于 2016-3-30 11:30 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25435215&ptid=1187646" target="_blank">
我看反了你的观点，以为你说标号高能量密度高。
不过你说的还是不对，它们两个确实是不一样的东西。比如 ...

呃，说的当然是汽油。。。要说开去了水的燃油标号还能是正无穷呢，能量密度趋近于零

作者: nootnoo 时间: 2016-3-30 10:42
e10，91,95,98都加过现在用98,感觉比e10多跑100公里左右。07年道奇手波车

作者: Nixiangzenyang 时间: 2016-3-30 10:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rblover 时间: 2016-3-30 10:52

Nixiangzenyang 发表于 2016-3-30 11:46 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25435417&ptid=1187646" target="_blank">
这个，不能这么狡辩吧，都是车用燃料在比较，怎么冒出一个水来？

再来个例子，lpg 标号 112，能量密度 ...

我第一句话就强调是汽油标号
你倒是拿柴油LPG什么的来说，到底谁在狡辩？

作者: Nixiangzenyang 时间: 2016-3-30 11:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rblover 时间: 2016-3-30 11:41

Nixiangzenyang 发表于 2016-3-30 12:25 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25435952&ptid=1187646" target="_blank">
那就来谈汽油吧。正庚烷标号=0，异辛烷标号=100，能量密度异辛烷大于正庚烷。

正庚烷和异辛烷都是汽油的 ...

解释在#28楼
这里补充几句。如果讨论纯物质，诚然辛烷值与能量密度无关
但是汽油不是纯物质，是一种混合物。更重要的，是一种商品
既然是商品，那么为了简化生产流程，一般的做法是生产出辛烷值比较低的燃油，然后根据需要加入抗震爆剂（以前是含铅的，现在是别的啥物质具体忘了。乙醇本身也是优良的抗震爆剂）。这些抗震爆剂的能量密度比汽油低。往能量密度高的物质A里加入能量密度低的物质B，得出的混合物自然在AB之间咯（所以比A小）
可以看出，“高标号汽油能量更低”的原因不是高标号本身，而是抗震爆剂
那么有没有能量密度比汽油更高的抗震爆剂呢？我相信是有的，但是人家炼油厂不用也是白搭啊

作者: sydney_koala 时间: 2016-3-30 12:25
土炮SV6表示，95最省油，91其次，98最耗油

，很奇怪
综合起来91最经济

作者: vamoiz 时间: 2016-3-30 12:28

icac 发表于 2016-3-30 11:25
车子的燃点不一样，欧洲车或者高级的日系车需要Premium Petrol（95和98）因为燃点高。相反适合91或E10的车 ...

不会提前起爆的，汽油机是用火花塞点燃的而不是压燃，汽油发动机都装有传感器，只要在设计工作幅度范围内，会根据不同的汽油调整点火时间点，还是主要看随车手册写的标号范围使用推荐标号

作者: pz2011 时间: 2016-3-30 12:46
为什么用一块钱来比，不用1升呢？油价也不一样啊

作者: thx1 时间: 2016-3-30 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mmleif 时间: 2016-3-30 13:04
感觉是98省油，动力大

作者: Nixiangzenyang 时间: 2016-3-30 13:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rblover 时间: 2016-3-30 13:36

Nixiangzenyang 发表于 2016-3-30 14:09 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25437158&ptid=1187646" target="_blank">
异辛烷本来就是一种抗爆剂，只是成本太高，普通汽油不加而已。哪里来的说法抗爆剂一定会能量密度低？

根 ...

是啊，哪里来的说法抗爆剂一定会能量密度低？我没说过，你说的？
市售高标号汽油的能量密度更低也是事实，难道不能说？

作者: shijane 时间: 2016-3-30 16:42
发现足迹的帖子越来越看不懂了(￣∀￣)

作者: nicky100 时间: 2016-3-30 17:29
只能加98的飘过～～

作者: 蛋蛋忧伤 时间: 2016-4-1 19:12
只加98，因为标语上面写的design to clean engine O__O "…

作者: boxallen 时间: 2016-4-4 17:48
BP的98写着具有10引擎清洁能力，新车用最好了吧

作者: aulaoda 时间: 2016-7-7 18:16

作者: aulaoda 时间: 2016-11-17 14:37

作者: fisk1983 时间: 2016-11-17 15:33

sydney_koala 发表于 2016-3-30 13:25
土炮SV6表示，95最省油，91其次，98最耗油，很奇怪
综合起来91最经济

是的，福特土炮也是95最好用。

作者: DeepForest 时间: 2016-11-17 16:29
因为买车合同上写了送三缸油，所以前三缸一直加98，下一缸开始加95

作者: 3loli 时间: 2016-11-17 17:07
真把我搞糊涂了，只知我的车加满E10显示可开460公里，加满98的显示可开530公里

作者: 鄭森 时间: 2016-11-17 17:08

3loli 发表于 2016-11-17 18:07 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=27560284&ptid=1187646" target="_blank">
真把我搞糊涂了，只知我的车加满E10显示可开460公里，加满98的显示可开530公里
...

显示准吗？

作者: 3loli 时间: 2016-11-17 17:10
真正98的可开到570左右

作者: 乱三天 时间: 2016-11-21 12:55
之前一直98，因为LD怕加错，所以干脆统一了柴油车，天天听拖拉机的声音

作者: 红宝石小屋 时间: 2018-1-28 01:55
看得很困惑

作者: capplenerv 时间: 2018-1-28 07:55

rblover 发表于 2016-3-30 13:36 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25437405&ptid=1187646" target="_blank">
是啊，哪里来的说法抗爆剂一定会能量密度低？我没说过，你说的？
市售高标号汽油的能量密度更低也是事实 ...

市售高标号汽油的能量密度更低也是事实

求该“事实”来源。

Octane ratings are not indicators of the energy content of fuels.
- Harwood, Richard; Coates, Christopher; Talbot, Christopher (2015-07-31). Chemistry for the IB Diploma Second Edition. Hodder Education. ISBN 9781471829222.

纯技术讨论，市售高标号汽油是靠加大量加乙醇这种东西来提高RON值的吗？量大到以至于影响了能量密度？

作者: rblover 时间: 2018-1-28 09:33

capplenerv 发表于 2018-1-28 08:55 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=30998597&ptid=1187646" target="_blank">
求该“事实”来源。

>市售高标号汽油是靠加大量加乙醇这种东西来提高RON值的吗？
请仔细阅读39#

> 求该“事实”来源。
来源是常识：往汽油里加能量密度小于汽油的添加剂难道还能增加能量密度不成？

作者: lry-jdtj 时间: 2018-1-28 11:07
车子不大一样，有些车只能加95或者98的。现在加油站很少看见91不带酒精的了？

作者: capplenerv 时间: 2018-1-28 11:15

rblover 发表于 2018-1-28 09:33 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=30999197&ptid=1187646" target="_blank">
>市售高标号汽油是靠加大量加乙醇这种东西来提高RON值的吗？
请仔细阅读39#

常见抗震爆添加剂，MMT、MTBE等，燃烧值是3x Mj/kg，是汽油的75%左右。

至于添加量，MTBE在5%以下，如果是MMT就更少了在1%以下。91和98添加抗震爆剂的量的差别，对能量密度的影响要精确到小数点后面几位呢？

是需要在“常识”这个级别说燃烧值差别的吗？

纯讨论，如果有更精确的数据请指教。

作者: capplenerv 时间: 2018-1-28 11:28
本帖最后由 capplenerv 于 2018-1-28 11:29 编辑

rblover 发表于 2016-3-30 10:05 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=25434949&ptid=1187646" target="_blank">
汽油的标号越高实际上能量密度越低
E10约等于94，这结果正好符合了能量密度高低 ...

这个“正好符合”意思是不是说E10（94）比95的能量密度高？

作者: rblover 时间: 2018-1-28 11:40

capplenerv 发表于 2018-1-28 12:15 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=30999912&ptid=1187646" target="_blank">
常见抗震爆添加剂，MMT、MTBE等，燃烧值是3x Mj/kg，是汽油的75%左右。

至于添加量，MTBE在5%以下，如 ...

没有精确数字
常识的意思是，往汽油里面添加能量密度更低的添加剂，只会降低能量密度。添加得越多降低得越多
至于到底降低多少，精确到小数点后几位可以通过简单数学计算得到，但这并不重要。重要的是有降低就行了

作者: rblover 时间: 2018-1-28 11:42

capplenerv 发表于 2018-1-28 12:28 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=31000032&ptid=1187646" target="_blank">
这个“正好符合”意思是不是说E10（94）比95的能量密度高？

请仔细阅读30#
“正好符合”表示巧合

作者: capplenerv 时间: 2018-1-28 12:14
哦哦你这里的能量密度并不是物理/化学上的，那换成“花钱效率”可能比较合适。

作者: rblover 时间: 2018-1-28 12:18

capplenerv 发表于 2018-1-28 13:14 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=31000298&ptid=1187646" target="_blank">
哦哦你这里的能量密度并不是物理/化学上的，那换成“花钱效率”可能比较合适。 ...

无法理解这结论是怎么得到的
能量密度和花钱效率是两回事，凑巧结果一致有这么难接受？

作者: capplenerv 时间: 2018-1-28 12:27

rblover 发表于 2018-1-28 12:18 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=31000325&ptid=1187646" target="_blank">
无法理解这结论是怎么得到的
能量密度和花钱效率是两回事，凑巧结果一致有这么难接受？ ...

你把能量密度高低，和E10（94）符合能量效率放到一起，言外之意就是说E10（94）的花钱效率介于91和95之间。这是你的意思吧？我理解错了吗？

作者: rblover 时间: 2018-1-28 12:35

capplenerv 发表于 2018-1-28 13:27 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=31000402&ptid=1187646" target="_blank">
你把能量密度高低，和E10（94）符合能量效率放到一起，言外之意就是说E10（94）的花钱效率介于91和95之间 ...

你理解错了
首先我从没提到“能量效率”。所以“你把能量密度高低，和E10（94）符合能量效率放到一起”属于无稽之谈
其次顶楼的视频已经说明了“E10（94）的花钱效率介于91和95之间”，并不需要我的“言外之意”
最后，我的观点很简单，往低标号汽油里面添加能量密度低的抗爆剂可以提升标号，但也会降低能量密度。很不幸市面上的高标号汽油都是这么勾兑出来的

作者: capplenerv 时间: 2018-1-28 12:50

rblover 发表于 2018-1-28 12:35 [url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=31000459&ptid=1187646" target="_blank">
你理解错了
首先我从没提到“能量效率”。所以“你把能量密度高低，和E10（94）符合能量效率放到一起”属 ...

打成“能量效率”是手误。

min95的车子，车主一般不会加91甚至E10，几种油放在一起比没有意义。

至于min91的车子，估计车主一般也不会根据学术上的能量密度决定加哪种油，看到这里抛出符合能量密度的论断觉得有趣而已。

如果得罪了还请多多包涵。

作者: xydh 时间: 2018-1-28 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/forum.php/[size=4][size=14px][url=http:/www.oursteps.com.au/bbs/)